直接分享太針對了，因為我本意也不是要開戰還是什麼的
但我想說的是，縱使社會事件有其公共性，報導可以延伸的想像也是很多
但同時我們也不能忽略，一本或一篇報導之所以會成立，是在於記者經年累月的調查以及最最重要的，他整理這些資料並提出自己的觀點。
觀點永遠是最珍貴的，像同一個事件，可以寫出《日月明功事情始末》，也可以寫出如胡慕情以《血是怎麼冷卻的》深入去談當中愛的缺乏。
雖然議題確實是公共的，但你可以說胡慕情這篇產出的內容也是公共的，然後隨意的拿去挪用嗎？
我知道或許現行法規確實管不到什麼，但這樣的挪移像是一種公共性的無限上綱，再往下去是不是我也可以說每一部電影播映之後都是公共的，那我可以恣意地去改編，去諧仿。
如果不行，為什麼報導就可以，私以為這是一個很嚴重的雙標。
所以我是覺得啦，如果真的在意議題什麼的，那就盡量去完善這件事，試著以電影中想要對於那些「無聲」人士的關懷心情，同樣去對待這些曾經為了這個議題努力過的人們。ˊ而不是以一種大製作電影的傲慢、夾帶著人氣與鄉愿，去呼喊什麼議題的公共性。
講句不客氣的話，最不公共的就是這種言論了。
當然《無聲》實際是如何，我不清楚，也不方便評論。
但我只是覺得，何必為此再寫一篇似是而非，雙面討好，假裝安撫大家，但其實看不懂要說什麼的文章呢？
如果真是這樣，那這世界又有什麼改變的可能呢？
我以為這世界不需要更多虛情假意的觀釁，而是需要強而有力的主張與觀點。
若說尊重，個體性是，著作權也是。
那些報導之所以珍貴，奠基於此，電影若有機會改變世界，也在於此。
如有冒犯，還請見諒。
補充：就劇本產製而言，參考再多真實事件的細節與資料其實幫助也是有限，去觀照每個意見雖然短期內可能會讓劇本開發出現一些難題，但同時也會讓最後的結論更有說服力。
延伸閱讀：《當事人該為「真實事件」改編電影背書？談《無聲》的原型爭議》
Search